1․ Դավաճա՞ն էր Վասակ Սյունին, թե՞ ոչ։
Այո, իմ կարծիքով Վասակ Սյունին դավաճան էր, քանի որ նա նամակում զգուշացրեց պարսից զորավար Սեբուխտին հայկական բանակի արշավի և զորքի քանակի մասին; Արդյունքում հայկական կողմը Խաղխաղ քաղաքի մոտ անակնկալի եկավ, տեսնելով արդեն մարտական պատրաստության մեջ գտնվող պարսկական զորքը; Այդպիսով խաղտվեց հայկական բանակի նախնական մարտական պլանը, ըստ որի պարսիկներին պետք էր անակնկալ հակահարված հասցնել; Սակայն սպարապետ Վարդան Մամիկոնյանը կարողացավ ճիշտ օգտվել ստեղծված իրավիճակից և պարսիկներին թույլ չտվեց առաջանալ; Այնուհետև Վասակ Սյունին ավերեց այն բերդերը, որոնք չէր կարող պահել իր ձեռքում, նաև ոչնչացրեց Այրարատ նահանգի պարենի պաշարները, և Վարդան Մամիկոնյանը ստիպված ձմռանը տեղաբաշխեց հայոց բանակի մեծագույն մասը տարբեր գավառներ, պարենի անբավարարության պատճառով; Վերջում Վասակը հեռացավ Պարսկաստան
2․ Ի՞նչ նշանակություն ուներ Ավարայրի ճակատամարտը մեզ համար
Ավարայրի ճակատամարտը կարևոր նշանակություն ունեցավ մեզ համար; Պարսկաստանը ցանկանում էր բռնի ուժով հայերին դավանափոխ անել; Սակայն հայերը չցանկանալով ընդունել զրահադաշտականություն պայքարի ելան պարսիկների դեմ; Պատերազմը տեղի է ունեցել 451 թվականի մայիսի 26ին Տղմուտ գետի ափին; Պարսկական զորքը մոտ երեք անգամ շատ էր հայկական զորքից, իսկ մասնագիտական առումով հինգ անգամ; Պատերազմի ավարտից հետո սակայն պարսկական զորքը ունեցավ ավելի շատ կորուստ, քամ հայկական կողմը; Այդպիսով պարսկական զորքը ամբողջովին չկատարեց իր առջև դրված նպատակը; Ավարայրի ճակատամարտի առդյունքում հայերը կարողացան պահպանել իրենց տարածքները և իր տարածքից դուրս շպրտել թշնամիներին; Հայերը չնդունեցին զրահադաշտականությունը և հավատարիմ մնացին իրենց կրոնին;
3․ Ի՞նչ լուծում կառաջարկեի ես։
Իմ կարծիքով հայերը ճիշտ են վարվել տվյալ իրավիճակում; Նրանք մինչև վերջ պայքարել են թշնամու դեմ նույնիսկ Վարդան Մամիկոնյանի մահից հետո; Ես էլ նմանօրինակ լուծում կտաի այդ ճակատամարտին;